Al sinds mijn kindheid een favoriet schilderij van me. Vanwege die vlaaien, waarschijnlijk. Ik kwam het werk voor het eerst tegen in een 'Suske en Wiske'-album. 'Het spaanse spook', als ik me niet vergis.
Eerst zie je de vlaaien. De drievoeter valt niet zo op. In Suske en Wiske zie je veel verwijzingen. Ik weet niet exact in welk album. Maar de kans is groot in Het Spaanse Spook. Het schilderij dateert uit die periode.
Het is 'Het spaanse spook', ik heb het gecheckt. Wat betreft die derde voet: ik zie viér voeten onder de draagbaar. Die linksboven is van de man die een vlaai pakt, die rechtsboven (nummer 3) moet van iemand zijn die achter de voorste drager verborgen is. Zo'n stomme fout maakte Brueghel ongetwijfeld niet.
Al sinds mijn kindheid een favoriet schilderij van me. Vanwege die vlaaien, waarschijnlijk. Ik kwam het werk voor het eerst tegen in een 'Suske en Wiske'-album. 'Het spaanse spook', als ik me niet vergis.
BeantwoordenVerwijderenEerst zie je de vlaaien. De drievoeter valt niet zo op. In Suske en Wiske zie je veel verwijzingen. Ik weet niet exact in welk album. Maar de kans is groot in Het Spaanse Spook. Het schilderij dateert uit die periode.
VerwijderenHet is 'Het spaanse spook', ik heb het gecheckt.
VerwijderenWat betreft die derde voet: ik zie viér voeten onder de draagbaar. Die linksboven is van de man die een vlaai pakt, die rechtsboven (nummer 3) moet van iemand zijn die achter de voorste drager verborgen is. Zo'n stomme fout maakte Brueghel ongetwijfeld niet.
Brueghel schilderde dat bewust. Zo krijg je en beweging en rust.
VerwijderenOp drie voeten want de vierde zie je niet.
BeantwoordenVerwijderenEen man met 3 voeten. Telkens kan een voet rusten.
Verwijderen